TVS REGZA 4K液晶レグザ 50Z670Lを徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

地デジ映像は高画質で、よく地デジを視聴する人におすすめです。輝度が高く色味は鮮やかではっきりしています。映像を見た10人のモニターからは「ビビッドよりだが派手すぎず、見栄えがよい」「さまざまな色の濃淡がきれいに写っていた」との意見が多数あがりました。

一方、「すべての色が濃厚で目が疲れそう」と感じた人も。比較したほかのTVS REGZAの商品同様やや赤味が強い傾向があり、人肌にピンクやオレンジ味がありました。ビビッドな色味が苦手な人は、彩度を調整する必要があるでしょう。

地デジ番組をくっきり高画質に処理する「地デジAIビューティZRⅡ」を搭載しているおかげか、人肌や服のシワなどの細部まで精細に再現されていました。一部モニターから「のっぺりしている」と指摘されたものの、大半のモニターは「色がくっきりしていて奥行き感がある」と好印象を抱いています。

＜地デジの画質についてのモニターコメント＞

1. 「画面が明るくややビビッドよりだが、地デジの派手派手しい色に合う。派手なセットも立体的で見栄えがいい。絵作りとして非常によく成功している」（40代・男性）
2. 「肌が赤く火照っているように見えて自然とはいえない。セットも、絵の具でベタッと塗ったような単調な色で、繊細な色の表現が感じられなかった。彩度も高く、目に強く色が入ってきて、ずっと見ていると目が疲れてきそう」（20代・女性）
3. 「テロップの動きはなめらかで気になることはない。人のシワや、服の細かなシワも見やすく、髪の艶感も表現されていたので精細感が高いと感じられた」（20代・女性）
4. 「スタジオセット全体として見ると画面の解像度はあるが、アップのシーンは人肌はややのっぺり気味。ノイズは比較的目立たない」（40代・男性）
5. 「ノイズはかなり目立たないように抑えられている。アップになった時はもちろん、引いた絵でも輪郭が崩れずスタジオの立体感もある」（男性）

コメントは一部抜粋

＜スポーツの画質についてのモニターコメント＞

1. 「ドリブルなど選手の細かなプレーがクリア。動いたときのノイズも気にならないところは優秀」（40代・男性）
2. 「選手が激しく走り回っても残像感が気にならず、手足の輪郭がくっきりとしている。ボールの動きもなめらかで、カクつきがなく目で追いやすい。ユニフォームの背番号はブレがなく、引きの画面でもはっきりと見て取れる」（20代・女性）
3. 「ボールを目で追うのが時々難しくなる。選手の背番号など文字が暗いものは見えるが、明るい文字色だと見づらい」（20代・女性）
4. 「薄紫とピンクというニュアンスカラーのユニフォームがとても色鮮やかに表現されていた。画面全体の色合いにくすみがないので自陣・敵陣のユニフォームの色の違いがよくわかる。芝の色はパキッとしたライトグリーンで、ややわざとらしいが青々しい」（20代・女性）
5. 「色は鮮やかだと思った。芝生の青々しい感じがダイレクトに伝わった」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

＜ネット動画の画質についてのモニターコメント＞

1. 「輪郭がぼやけず、くっきりと人の形が見える。人やものが浮き出て見えるので、立体感があるし、顔のシワや汗まで映るくらい解像度が高かった。ノイズや乱れもほぼなく、とてもきれいな映りで映画に集中できる」（20代・女性）
2. 「全体的にやや暗く、シーンによっては暗すぎるがそこまで気にならない。ヘルメットや機械などの解像度はよく、ノイズなども目立たなかった」（20代・男性）
3. 「人の顔の立体感はとても優秀。奥行きとクリアさを感じられ、画面サイズ相応にHD画質をアップコンバートできている」（40代・男性）
4. 「コントラストは申し分なく、暗い部分はしっかりと黒く暗く、明るい部分はほどよい眩しさを再現できている。映像に臨場感を加えているような深みが出ていた」（20代・女性）
5. 「全体的に青や紫の色味が強く、やや不自然ではあるものの、暗さはしっかり表現されていて白っぽく感じることは少なかった。ライトの眩しさもリアルな輝き方で表現されていた」（40代・男性）

コメントは一部抜粋

＜測定結果一覧＞

1. 色の正確さ｜Δ6.44（全体平均Δ3.85）
2. 色域の広さ｜82.08％（全体平均63.63%）
3. コントラスト｜4779：1（全体平均4804:1）

平均は執筆時点

色の正確さは0に近いほど忠実といえますが、本商品はΔ6.44を記録しました。色の再現性はやや低めですが、色域の広さは82.08％と比較したなかでもトップクラスです。色彩豊かな映像を映し出せるといえます。

コントラスト比は4779：1を記録。明暗の差をはっきり感じられる基準の5000:1にはわずかに届かないものの、明暗差がくっきりとした映像を映し出せるでしょう。

＜音質についてのモニターコメント＞

1. 「ボリューム感ある低音の再現は画面サイズ以上に優秀。音の移動の再現もよい」（40代・男性）
2. 「低音をやや強く感じるので印象がよいが、全体の音の広がりが弱く感じた。映画を見ていると映像のインパクトに反して音が弱く感じて、映画視聴の全体的な満足度は下がる。スピーカーから流れてくる感じがしないのはプラス」（30代・女性）
3. 「全体的に楽器の音がはっきりしていて低音高音両方ともしっかり聴き分けられる。ボーカルもまっすぐ聴こえてきて音楽が広がる感覚がある」（20代・男性）
4. 「テレビの横にまで広がるような、幅を感じるサウンド。ボーカルは中心で力強く、取り巻く楽器の音にも華やかな深みがある。また低音の重さが印象的で、サウンド全体がしっかりと締まっている。ボーカルは伸びやかで、気持ちよく聴いていられる」（20代・女性）
5. 「歌声は前に出てくる感じがリアルだった。引き締まった低音と・リズム・楽器の鳴りまですべてが優秀」（40代・男性）

コメントは一部抜粋

「斜めから見ると少し白く見える」という口コミもありますが、斜めから見てもコントラストの変化が少なく見やすい印象です。

専門機器での視野角の測定値は38:1を記録。比較した後継モデルの50Z670Nが記録した30:1を上回りました。複数名で視聴しても、端っこの人が見にくく感じにくいでしょう。家事をしながらテレビを見る機会が多い人にもおすすめです。

比較した商品の半数は視聴できたDAZNとApple TV+には非対応ですが、動画配信サービスの対応数・リモコンの操作性ともに申し分ありません。リモコンのボイスボタンを押すと音声操作でき、録画番組の予約や文字入力を行えます。GoogleアシスタントやAmazon Alexaとの連携も可能です。

1. 本体｜3.67秒（全体平均2.75秒）
2. Netflix｜2.63秒（全体平均3.58秒）
3. YouTube｜3.54秒（全体平均3.16秒）

平均は執筆時点

予約機能も充実しています。独自の「みるコレパック」機能により、自分が好きな番組を自動で録画可能です。簡単連ドラ予約機能を使用すれば、毎回録画予約する手間も省けます。録画した番組は、連ドラ別・ジャンル別・曜日別など一覧表示できるのも便利です。録画した番組の傾向から、AIがおすすめの番組を表示するざんまいスマートアクセス機能も搭載しています。

画質・音質の性能の高さをふまえるとコスパはよいといえますが、ECサイトによっては価格が15万円以上（※執筆時点）します。比較したなかには10万円以下で購入できる商品があったことをふまえると、やや価格は高いといえるでしょう。予算を少しでも抑えたい人は注意してくださいね。