東芝 真空IHジャー炊飯器 RC-18VRVをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

見た目はモニターからおおむね好評で、「艶があってキラキラ光り輝いている」「光沢感が見てとれる」と艶を評価する声が挙がりました。色の白さに満足する声も複数見られ、お米らしい色合いが食欲をかきたてそうです。

ただなかには、「粒が壊れている」「粒の輪郭がわかりにくい」という声も。比較した見た目の評価がより高かった商品と並ぶと、お米の形を保てていない点でやや評価を落としました。

＜見た目についてのモニターコメント＞

1. 「艶があってキラキラと光り輝いていてみずみずしい」（30代女性）
2. 「適度な艶と光沢感が見てとれてキラキラした感じが伝わる。米の白色もはっきりしていてくすみがない」（40代男性）
3. 「艶もあり真っ白に炊けているが、粒が壊れている部分が目立つ」（50代女性）
4. 「ふっくらしていそうな見た目だと思った。若干、お米の表面に乱れもあるかなという印象」（50代女性）
5. 「ぎゅっとくっついており、見た目からべたつきを感じられ粒の輪郭がわかりにくい」（20代女性）

コメントは一部抜粋

炊き立ての甘い香りを感じられたのもよい点です。モニターからは「炊き立てごはんのよい香り」「甘い香りがしっかりと感じられる」との声が挙がりました。

ただ同時に「香りが弱い」との声も散見され、香りは決して強いとはいえません。比較したお米の香りがしっかりする商品には届きませんが、「スッキリ消えていく感覚でクセがない」と評価する声もあり、食べやすさ重視の人にはよいでしょう。

＜香りについてのモニターコメント＞

1. 「甘い香りがしっかりと感じられてしかも濃厚で食欲がそそられる。ただ少しだけ香りが薄く感じた」（30代女性）
2. 「ほかのものと比較して香りがとても弱い」（40代女性）
3. 「炊き立てごはんのよい香りがした」（50代女性）
4. 「香り自体はけして強くはないが、甘い香りをはっきりと感じた」（50代女性）
5. 「鼻を通ったあといつまでも香りが残るようなことはない。すぐにスッキリ消えていく感覚だったので、クセがなくてよいと感じた」（40代男性）

コメントは一部抜粋

溶けていくような柔らかい食感は、好みが二分。「おかゆに近い」と称されるほど水分を感じる柔らかさで、モニターからは「食べやすい」との声が複数聞かれました。一方で、水分の多さを好まないという意見もあり、ふっくら感が強いごはんよりも人を選びやすいでしょう。

粒感も評価が伸び悩み、「お米同士がくっついて粒感はほぼ感じられない」「潰れてしまっている箇所もある」といったマイナスの声が。ごはんの柔らかさゆえか、「粒感があっても噛みごたえが物足りない」という意見も多めでした。

＜粒感／柔らかさについてのモニターコメント＞

1. 「柔らかめで弾力も控えめなので、食欲がないときでも消化によさそうでよい」（30代女性）
2. 「口どけがよいので、しっかり噛まなくてもホロホロと崩れて溶けていく感じがしたので食べやすい」（40代男性）
3. 「水分量がかなり多く、おかゆになりそうなくらいべちゃっとしていて柔らかすぎる」（20代女性）
4. 「粒立ちが弱め。噛みごたえが弱く噛んでいてあまり楽しくない」（40代男性）
5. 「お米同士がくっついており粒感はほぼ感じられない」（20代女性）

コメントは一部抜粋

甘みについては「強く感じる」という声が多数。メーカーの謳い文句どおり、真空状態でお米に吸水させたことがごはんの甘みを引き出したようです。モニターからは「くどくなくて食べやすい」との声もあり、お米の味をしっかり感じつつあとに残らないさっぱり感も好印象でした。

なお比較した結果、本体価格によって炊き立てのおいしさにそこまで差はつかず。価格差は搭載された機能の数に左右されるといえます。おいしさだけを重視するのであれば、予算に合わせて選ぶだけで問題ないでしょう。

＜甘みについてのモニターコメント＞

1. 「甘みはかなり強く、終始口の中ではっきりと感じられた」（50代女性）
2. 「お米の甘さを十分引き出せていると思った」（50代女性）
3. 「ひと口噛むと、米の甘みが口の中に広がりおいしい」（30代女性）
4. 「少し噛むとお米の甘さが口いっぱいに広がる」（20代女性）
5. 「後味や喉元にしっかり甘さが感じられた。あとを引かないようなさっぱり感があったので、くどくなくて食べやすくてよかった」（40代男性）

コメントは一部抜粋

見た目は悪くなく、「保温ごはんにしてはきれい」「全体的に艶がある」と色艶を評価する声が多数聞かれました。黄ばみや乾きを指摘する意見もあったものの、上位商品でも保温後は黄ばみや乾きがあったため、本品は保温ごはんとしては十分な色艶といえそうです。

ただし、粒立ちは物足りない結果に。モニターからは「粒が潰れてしまっている」「べちゃっと感が強い」との声が挙がりました。保温することで粒立ちが失われてしまう点は否めません。

＜見た目についてのモニターコメント＞

1. 「少し艶がなく乾いたようにも見えたが、保温でこのくらいきれいならよいのではないかと思った」（40代男性）
2. 「黄味はあるが黄ばみともいいきれない白っぽさで、保温ごはんにしてはきれいな白色だと感じた」（20代女性）
3. 「艶はほとんどなく、若干の黄ばみがある」（40代女性）
4. 「潰れてしまったり溶けてしまっている米粒が、かなり多く確認できた」（50代女性）
5. 「ベチャっと感が強く、粒がつぶれてしまっている部分も多い」（50代女性）

コメントは一部抜粋

香りは、保温ごはんとしては十分な評価。モニターからは「香ばしい香り」「炊き立てかと思うほどよい香り」といった声が複数挙がっています。ただ一部のモニターからは保温臭を指摘する声もあり、あまり気にならなかった上位商品には届きませんでした。

＜香りについてのモニターコメント＞

1. 「香ばしくて悪くない香り」（50代女性）

2. 「炊き立てかと思ったほど香りがよかった。保温臭を感じにくくて非常によい」（30代女性）

3. 「ほのかに日本酒っぽい香りがするが、不快感はなかった」（40代女性）
4. 「保温臭はかすかに感じるが、食べるのに支障があるほどではない」（50代女性）
5. 「米の香りとは違う異物臭（ゴムっぽい感じ）がほんのりしたが、強くはないのでそこまで気にならない」（40代男性）

コメントは一部抜粋

食感は、噛みごたえのない柔らかさで評価を伸ばせず。水分が多いため粒同士が団子のようにまとまってしまい、噛むとすぐに潰れてしまいました。「水分が多すぎる」「柔らかすぎてベチャベチャ」という声も複数寄せられ、水っぽい柔らかさが評価を下げたといえます。

＜粒感／柔らかさについてのモニターコメント＞

1. 「きちんとした米粒としての形を保っている部分があまりなかった」（50代女性）
2. 「口の中で転がすと粒感を感じる部分もあったが、全体としてはベチャっとつぶれる感じで、噛みごたえはない」（50代女性）
3. 「水分が多すぎる。一部ベッチャリしてしまっているところがあった」（40代男性）
4. 「非常に柔らかく、場所によっては柔らかすぎてベチャベチャなところもあった」（50代女性）
5. 「水分の量が多くて柔らかすぎる。弾力感もほぼなく噛むとへたるのがわかる」（20代女性）

コメントは一部抜粋

噛んでいくうちに甘みを感じられる点は魅力。「噛み進めるうちに甘みを感じる」と感じたモニターが大多数でした。保温ごはんとしては十分な甘さといってよいでしょう。

＜甘みについてのモニターコメント＞

1. 「噛み進めるうちにお米本来の甘みを感じることができた」（50代女性）
2. 「噛むごとに甘味が口の中に広がり余韻を感じられてよい」（30代女性）
3. 「噛んでいくとしっかりと甘さを感じられる。あっさりめで口に残らないので食べにくさはなかった」（40代男性）
4. 「味わい全体が弱くなっているような印象を受けたが、噛んでいくうちに甘みは感じることができた」（50代女性）
5. 「よくよく噛むと絞り出た甘みはあったが、普通に食べても甘みは感じづらい」（20代女性）

コメントは一部抜粋